Monolith vs. Microservicii
Arhitectura monolitica pastreaza toata aplicatia intr-un singur codebase si proces. Este simpla de dezvoltat si deployat initial, dar devine greu de scalat si intretinut pe masura ce creste.
Arhitectura microservicii imparte aplicatia in servicii independente, fiecare responsabil de o functionalitate specifica. Ofera scalabilitate si flexibilitate, dar adauga complexitate in comunicare si deployment.
| Criteriu | Monolith | Microservicii |
| Complexitate initiala | Scazuta | Ridicata |
| Scalabilitate | Verticala | Orizontala |
| Deployment | Un singur artefact | Servicii independente |
| Tehnologii | Stack unic | Polyglot |
| Echipa | Orice dimensiune | Echipe mici, autonome |
Serverless si FaaS
Modelul serverless (Functions as a Service) permite rularea codului fara gestionarea serverelor. Platforme precum AWS Lambda, Google Cloud Functions sau Vercel Functions executa functii la cerere, cu plata per executie.
Cand alegem fiecare arhitectura?
Monolith - ideal pentru MVP-uri, proiecte mici/medii, echipe mici. Alegeti monolith-ul daca nu aveti nevoie de scalabilitate extrema.
Microservicii - ideal cand componentele au cerinte diferite de scalabilitate sau echipe separate lucreaza pe module distincte.
Serverless - ideal pentru functii izolate, procesare evenimente, API-uri cu trafic variabil.